แถมท้ายรองรับ VMdirectPath กับเขาด้วย

  
  เศร้าๆกันไป  กะว่าจะลุ้นเครื่องเปิดเกิน 100 วันเสียที  แต่สุดท้ายติดปัญหา IDC ปรับปรุงระบบไฟทำให้ไม่สามารถเปิดเครื่องเกิน 100 วัน

  พอดีมีโอกาสได้จับเครื่อง Server แท้ๆแต่เป็นรุ่นเล็กที่สามารถลง ESXi4 ได้อย่างสบายๆแถม ipmi บน Board ยังสามารถทำงานกับ ESXi ได้เป็นอย่างดี  แต่เสียดายที่ Storage ใส่ HDD ได้เพียง 2 ลูกแถมไม่มี Hardware RAID ที่ ESXi รู้จัก  อย่างน้อยๆต้องรุ่น R410 ขึ้นไปกับ Hardware RAID กับ RAM แยะๆคงใช้ ESX ได้สนุกกว่านี้

  RAM ตึงไปนึดสำหรับ VM ที่เป็น Win  แต่เอาเถิดพอไหวครับ  แต่ต้องค่อยๆทยอย Start VM บ้าพลังเปิดมันพร้อมๆกันอาจเจอ Service ขี้เกียจทำงานใน VM ที่เป็น win ได้  ส่วน Software RAID ที่ติดมากับ ICH10 คงใช้ไม่ได้บน ESX แต่อาจจะดึงไปทำอะไรแปลกๆผ่าน VT-d ได้ใน VM
  ยังไงแยก RUN VM กระจายใน HDD แต่ละลูกจะช่วยเรื่อง IO HDD ทำงานไม่ทันได้

  ข่าวที่ผมมีคือต้องเป็น 890FX ส่วน GX เห็นว่ามีความสามารถเหมือนกันแต่คงต้องรอ bios เปิดการทำงานส่วนนี้ก่อน  ซึ่งยังไม่รับประกันว่าทำได้หรือไม่
  ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรครับ  แต่คิดเรื่อง IO บน HDD ของเครื่องว่าจะรับไหวหรือไม่เมื่อเปิดทำงาพร้อมๆกันมากกว่าครับ  เพราะมันใช้ HDD โหดไม่เบาครับ
  Board ปัจจุบันรองรับ RAM แผงละ 4GB หมดแล้วครับแต่ปัญหาคือมันแพงและยังไม่มีร้านนำเข้ามาขายกันส่วนใหญ่

  AMD ตั้งแต่ Athlon x2 ขึ้นไปมี Virtualization หมดแล้วครับ  รอแต่ board ที่จะรองรับ IOMMU ซึ่งตอนนี้เพิ่งจะเริ่มออกมาคือ board ที่ใช้ chipset rd890 series  ส่วน ram 8 GB อันนี้ขึ้นกับเราว่าใช้ vm โหดขนาดไหนถ้า vm ตัวนึง set RAM 512MB  พอใช้งาน  อันนี้กัน Run ได้หลาย VM ครับ  น่าจะมากกว่า 8 VM สบายๆ  แต่  ปัญหาจะอยู่ที่ Storage มากกว่าจะรับการอ่านเขียน VM พร้อมๆกันได้มากเท่าไร

  เมื่อดึง Hardware เข้าไปแล้ว  ก็นำไปใส่ใน VM ที่เราต้องการ  พอดีทดสอบโดยที่ไม่ใส่ HDD ที่เครื่องเลยยังไปขั้นต่อไปไม่ได้ :p
  รอลำดับถัดไปจะนำผลการทดสอบมาแสดงให้เกิดกิเลสกันต่อไป

  ผลที่ได้ครับ     

  ที่วงสีแดงไว้คือจุดที่จะทำการเปิด Function VMdirectPath   สำหรับเครื่องที่รองรับการทำงานนี้จะสังเกตว่าไม่เป็นตัวเทาๆ

  พอดีช่วงนี้ยุ่งๆ  เลยเพิ่งได้ทดสอบนิดหน่อยเอาไปเรียกน้ำย่อยก่อน  เป็นการเปิดใช้งาน Function นี้บน CPU ค่าย Intel และ Mainboard ที่มี Chipset X58 ซึ่งรองรับการทำงานของ VT-d  ผลที่ได้ตามภาพครับ

  i7-860 กับ chipset p55 มีทุกอย่างที่ต้องการสำหรับ 2 หัวข้อที่บอกไป  แต่กรณี i5 เป็รุ่นที่ intel กั๊ก technology แยะ  รุ่น i5-7xx จะมี vt-x แต่คาดว่าน่าจะไม่มี vt-d (ดูจากตาราง spec ของ intel)  ส่วน i5-6xx มี vt-d แต่ไม่ได้แจ้งว่ามี vt-x หรือไม่
  พอดีผมรอ amd ออก board chipset rd890xx series มาไม่ไหว  ไม่อย่างนั้นฝั่ง amd เลือกง่ายกว่า intel แยะ
  ส่วน function AES นั้นตอนนี้ที่ผมมีข้อมูลยังไม่ได้ใช้ประโยชน์อันใดกับ VM

  ถ้าทั่ๆไปสำหรับเล่น VM หลักๆที่จำเป็นคือ
   1. CPU ต้องมี Function สำหรับ Intel คือ VT-x ส่วน AMD คือ AMD Virtualization  (สำหรับ VMware ถ้าไม่มีเราจะไม่สามารถใช้งาน VM แบบ 64bits ได้)  CPU สำหรับ Intel จะลำบากหน่อยในการดู Function นี้เนื่องจากในตลาด Intel กั๊กมากที่สุด  แนะนำเล่น CPU รุ่นใหญ๋ๆอย่าง i7 ขึ้นไปจะปลอดภัย ส่วน AMD จะเป็นแนวลูกเมียน้อย  แค่ Athlon x2 ขึ้นไปรุ่นปัจจุบันมีกันหมดทุกตัวยัน Phenom
   2. ของเล่นใหม่สำหรับ VM อันนี้คือการดึง Hardware จริงๆที่อยู่ใน Server เข้าไปใช้งานโดยตรง  โดยทั่วไปจะเรียก Function น้ว่า IOMMU  ซึ่ง Intel จะเรียก Function นี้แตกต่าจากคนอื่น  โดยจะเรียกว่า VT-d  (สำหรับ VMware ถ้าไม่มีเราจะไม่สามารถใช้งาน VMdirectPath ได้)

  ด้วย Function ที่แจ้งว่าจำเป็นนั้น  ถ้ากรณีงบประมาณเราไม่มากพอที่จะจัดหามาใช้งานได้นั้น  และรับกับข้อจำกัดดังกล่าวได้ เราเพียงหาเครื่องที่มี RAMอย่างต่ำ 2GB ขึ้นก็ถือว่าเพียงพอที่จะใช้งานสำหรับงาน VM ในขั้นต้นแล้วครับ  ไว้ค่อยขยับขยายทีหลังก็ไม่เสี่ยหาย ปัจจุบันผมยังใช้ Dual Xeon 2.4GHz Core แฝดกับ Pentium4 สมัยก่อนอยู่ใน Lab เหมือนกันครับ  เทียบกับ CPU ตัวเล็กๆสมัยนี้ประสิทธิภาพสู้ไม่ได้โดยสิ้นเชิง

  อย่าว่าแต่ VMware จะทำได้เพียงเจ้าเดียว  Xen ก็ทำได้เหมือนกัน
<a href="http://www.youtube.com/v/uL7JS4PMpzY&amp;hl=en_US&amp;fs=1&amp;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/uL7JS4PMpzY&amp;hl=en_US&amp;fs=1&amp;</a>

  - -" ดูแล้วเกิดกิเลสจริงๆ  กับการหาเครื่องมาลอง VMDirectPath

  อันแสดงการลด load ของ cpu ลงโดยใช้ Function VMDirectPath เข้าช่วย
<a href="http://www.youtube.com/v/WhMkmTqBbUA&amp;hl=en_US&amp;fs=1&amp;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/WhMkmTqBbUA&amp;hl=en_US&amp;fs=1&amp;</a>